Search LegalKite

⌘K

Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale (LTF)

LTF·173.110

Sezione 5: Altre disposizioni di procedura

Art. 105 Fatti determinanti

¹ Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall’autorità inferiore.

² Può rettificare o completare d’ufficio l’accertamento dei fatti dell’autorità inferiore se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell’articolo 95.

³Se il ricorso è diretto contro una decisione d’assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell’assicurazione militare o dell’assicurazione contro gli infortuni, il Tribunale federale non è vincolato dall’accertamento dei fatti operato dall’autorità inferiore.⁹⁶

⁹⁶ Nuovo testo giusta il n. IV 1 della LF del 16 dic. 2005, in vigore dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2003; FF 2005 2751).

Case law2023-12-01

art. 105 (1) LTF

4A 419/2021

Il Tribunale federale ha stabilito che, ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF, il suo ragionamento giuridico si basa sull'accertamento dei fatti svolto dall'autorità inferiore, potendosi scostare o completare tale accertamento solo se effettuato in violazione del diritto (art. 95 LTF) o in modo manifestamente inesatto (art. 105 cpv. 2 LTF), dove 'manifestamente inesatto' equivale a 'arbitrario'. La ricorrente, per contestare l'accertamento dei fatti, deve sollevare e motivare la censura in modo preciso, come richiesto dall'art. 106 cpv. 2 LTF. Nel caso specifico, la ricorrente non ha dimostrato che l'accertamento della Corte cantonale, che ha ritenuto il piazzale destinato al transito di mezzi gommati e non cingolati, fosse arbitrario, limitandosi a un'interpretazione appellatoria degli atti senza confutare puntualmente gli accertamenti della sentenza impugnata. Pertanto, il ricorso è stato respinto per mancanza di fondatezza.

art.105 (2) LTF art.106 (2) LTF art.311 (1) CPC art.95 LTF

accertamento dei fatti

arbitrio

ricorso civile

potere discrezionale del giudice

contratto di appalto

difetti dell'opera

mezzi gommati e cingolati

Case law2023-08-03

art. 105 (1) LTF

4A 577/2021

Il Tribunale federale ha stabilito che, ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF, fonda il suo ragionamento giuridico sull'accertamento dei fatti svolto dall'autorità inferiore, potendosi scostare o completare tale accertamento solo se effettuato in violazione del diritto (art. 95 LTF) o in modo manifestamente inesatto (art. 105 cpv. 2 LTF), dove 'manifestamente inesatto' equivale a 'arbitrario'. Nel caso in esame, il ricorrente non ha dimostrato l'arbitrarietà dell'accertamento fattuale della sentenza impugnata, limitandosi a esporre la propria opinione senza un confronto puntuale con i considerandi della sentenza stessa, rendendo così il ricorso inammissibile per carenza di motivazione conforme all'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF.

art.105 (2) LTF art.106 (1 e 2) LTF art.310 CPC art.311 (1) CPC art.42 (1 e 2) LTF art.95 LTF

accertamento dei fatti

arbitrarietà

motivazione del ricorso

violazione del diritto

inammissibilità

confronto puntuale

onere di allegazione

Case law2023-08-02

art. 105 (1) LTF

8C 273/2022

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF, confermando che, in linea di principio, fonda il suo ragionamento sugli accertamenti fattuali dell'autorità inferiore, potendosene scostare solo se questi sono manifestamente inesatti o in violazione del diritto (art. 95 LTF). Nel caso specifico, il Tribunale ha respinto la censura della ricorrente riguardo alla nullità della decisione del 30 giugno 2021 per mancanza di firma, affermando che la firma non è un requisito di validità nelle decisioni amministrative in materia di assicurazioni sociali, a meno che la legge non lo preveda espressamente (art. 49 LPGA). Inoltre, il Tribunale ha confermato che la ricorrente non aveva rispettato l'obbligo di ridurre il danno, avendo assunto nuovo personale durante il periodo di lavoro ridotto, e che la perdita di lavoro non era inevitabile ma rientrava nel normale rischio aziendale. Pertanto, il ricorso è stato respinto.

art.33 LADI art.49 LPGA art.51 OADI art.66 (1) LTF art.32 LADI art.106 (1) LTF art.97 (1) LTF art.95 LTF art.31 (1) LADI art.96 LTF

assicurazione contro la disoccupazione

lavoro ridotto

obbligo di ridurre il danno

nullità amministrativa

firma delle decisioni

rischio aziendale

COVID-19

Case law2023-07-02

art. 105 (1) LTF

9C 646/2022

Il Tribunale federale ha stabilito che, ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF, fonda il suo ragionamento giuridico sugli accertamenti svolti dall'autorità inferiore, potendo rettificarli o completarli solo se manifestamente inesatti o risultanti da una violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF. Nel caso in esame, il ricorrente non ha dimostrato un accertamento arbitrario dei fatti da parte dell'autorità inferiore, né ha soddisfatto i requisiti per produrre nuove prove ai sensi dell'art. 99 cpv. 1 LTF. Pertanto, i fatti accertati dalla sentenza impugnata vincolano anche il Tribunale federale.

art.99 (1) LTF art.42 (1 e 2) LTF art.95 LTF art.106 (1) LTF

accertamento dei fatti

violazione del diritto

onere di allegazione

nuove prove

arbitrarietà

vincolo giurisdizionale

motivazione

Case law2023-04-26

art. 105 (1) LTF

8C 607/2022

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF, confermando che, in caso di decisioni relative a prestazioni pecuniarie o in natura dell'assicurazione contro gli infortuni, il giudice federale ha un pieno potere d'esame sui fatti giuridicamente rilevanti e non è vincolato dagli accertamenti dell'autorità inferiore (art. 97 cpv. 2 e 105 cpv. 3 LTF). Nel caso concreto, il Tribunale ha ritenuto infondate le censure del ricorrente riguardo all'accertamento del nesso causale tra l'infortunio del 2 gennaio 2013 e i disturbi visivi, confermando che la perizia esterna e la valutazione della Corte cantonale erano conformi agli atti e che non sussistevano contraddizioni o errori manifesti. Pertanto, il ricorso è stato respinto.

art.95 LTF art.96 LTF art.97 (1) LTF art.99 (1) LTF art.64 (1) LTF art.66 (1) LTF art.97 (2) LTF

nesso causale

assicurazione infortuni

perizia medica

pieno potere d'esame

valutazione delle prove

ricorso in diritto pubblico

gratuito patrocinio

Case law2023-04-25

art. 105 (1) LTF

2C 186/2023

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso in materia di diritto pubblico relativo al rinnovo del permesso di dimora di A.________, cittadino serbo, il cui matrimonio con una cittadina svizzera è stato sciolto prima del raggiungimento dei tre anni di coabitazione. Ai sensi dell'art. 50 cpv. 1 LStrI, il diritto al rinnovo del permesso di dimora è preservato solo se l'unione coniugale è durata almeno tre anni (lett. a) o se gravi motivi personali rendono necessario il prosieguo del soggiorno (lett. b). Il Tribunale ha confermato che il limite dei tre anni è assoluto, anche se mancano pochi giorni al suo raggiungimento, e che i gravi motivi personali (inclusa la violenza coniugale) non erano dimostrati, poiché il ricorrente non aveva segnalato i maltrattamenti alle autorità e aveva espresso la possibilità di riprendere la vita coniugale. Pertanto, il ricorso è stato respinto.

art.106 (1) LTF art.58a LStrI art.50 (2) LStrI art.50 (1) LStrI art.105 (1) LTF art.9 Cost. art.8 CEDU

permesso di dimora

scioglimento del matrimonio

coabitazione

violenza coniugale

reintegrazione sociale

diritto degli stranieri

ricorso inammissibile

Case law2023-04-19

art. 105 (1) LTF

9C 733/2022

Il Tribunale federale ha esaminato la ricusazione del funzionario B.________ nell'ambito di una procedura di recupero e sottrazione d'imposta relativa al periodo fiscale 2011, basandosi sull'art. 29 cpv. 1 Cost. e sulle disposizioni corrispondenti della LIFD (art. 109 cpv. 1) e della LT/TI (art. 182 cpv. 1). Il ricorrente sosteneva che il funzionario fosse prevenuto, avendo emesso decisioni penali senza attendere il rapporto finale della DAPI e senza concedergli il diritto di essere sentito. Tuttavia, il Tribunale ha ritenuto che, poiché le decisioni penali erano già state emesse, la questione della prevenzione non si poneva più, e che gli errori procedurali sollevati non erano tali da giustificare la ricusazione ai sensi della clausola generale (art. 109 cpv. 1 lett. d LIFD e art. 182 cpv. 1 lett. d LT/TI). Pertanto, il ricorso è stato respinto.

art.182 (3) LIFD art.44 (2) LTF art.66 (1) LTF art.99 (1) LTF art.68 (3) LTF art.46 (1 lett. b) LTF art.54 (1) LTF art.42 (1) LTF art.92 LTF art.100 (1) LTF art.89 (1 lett. a) LTF

ricusazione

procedura penale fiscale

diritto di difesa

prevenzione

clausola generale

decisione amministrativa

ricorso

Case law2023-04-17

art. 105 (1) LTF

9C 727/2022

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso della A.________ SA contro la sentenza del Tribunale d'appello del Cantone Ticino riguardante le tassazioni per i periodi fiscali 2014-2016. Ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF, il Tribunale federale basa il suo ragionamento sull'accertamento dei fatti svolto dall'autorità inferiore, potendosene scostare solo se tale accertamento viola il diritto (art. 95 LTF) o è manifestamente inesatto o arbitrario. Il ricorrente non ha adeguatamente contestato l'impostazione giuridica dei giudici ticinesi né dimostrato l'arbitrio nell'accertamento dei fatti o nell'apprezzamento delle prove, come richiesto dall'art. 42 cpv. 2 LTF. Inoltre, non ha giustificato l'ammissibilità di nuove prove non contenute nell'incarto cantonale, violando così l'art. 99 cpv. 1 LTF. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile ai sensi dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF.

art.108 (1) LTF art.99 (1) LTF art.42 (2) LTF art.68 (3) LTF art.106 (2) LTF art.97 (1) LTF art.95 LTF art.66 (1) LTF

Accertamento dei fatti

Apprezzamento delle prove

Arbitrio

Ricorso inammissibile

Violazione del diritto

Nuove prove

Motivazione del ricorso

Case law2023-03-30

art. 105 (1) LTF

4A 421/2021

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso ai sensi dell'art. 105 cpv. 1 LTF, confermando che il ricorso è ammissibile poiché presentato tempestivamente dalla parte soccombente contro una sentenza finale di un'autorità cantonale di ultima istanza in una causa civile con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.--. Il Tribunale ha ribadito che fonda il suo ragionamento sull'accertamento dei fatti svolto dall'autorità inferiore, potendosi scostare solo in caso di violazione del diritto o di accertamento manifestamente inesatto (arbitrario). Il ricorrente, che sosteneva una violazione del diritto federale e un accertamento arbitrario dei fatti, non ha adempiuto all'onere di allegazione e motivazione richiesto dall'art. 42 cpv. 1 e 2 LTF, limitandosi a esporre la propria opinione senza confrontarsi puntualmente con i considerandi della sentenza impugnata. Pertanto, il ricorso è stato respinto nella misura in cui è ammissibile, ritenendosi infondate le censure sollevate.

art.95 LTF art.106 (1 e 2) LTF art.97 (1) CO art.42 (1 e 2) LTF art.398 (2) CO

ammissibilità del ricorso

accertamento dei fatti

onere di allegazione

violazione del diritto

arbitrio

interesse positivo

consulenza all'investimento

Case law2023-03-24

art. 105 (3) LTF

8C 631/2022

Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione dell'art. 105 cpv. 3 LTF nel contesto di un ricorso relativo all'assicurazione contro gli infortuni, stabilendo che tale disposizione consente al Tribunale federale di non essere vincolato dall'accertamento dei fatti operato dall'autorità inferiore solo nei casi in cui il ricorso riguardi decisioni di assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell'assicurazione contro gli infortuni. Tuttavia, nel caso concreto, poiché il ricorso verteva unicamente su questioni procedurali (la tempestività del ricorso presentato al Tribunale cantonale amministrativo), l'eccezione di cui all'art. 105 cpv. 3 LTF non era applicabile. Pertanto, il Tribunale federale poteva scostarsi dall'accertamento dei fatti solo se questo fosse avvenuto in modo manifestamente inesatto o arbitrario, oppure in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF. Il Tribunale federale ha confermato che il Tribunale cantonale amministrativo aveva correttamente accertato la residenza del ricorrente in Svizzera, basandosi su una valutazione globale delle prove, e aveva quindi dichiarato il ricorso tardivo secondo il diritto interno (art. 39 cpv. 1 e 60 LPGA).

art.106 (1) LTF art.97 (1) LTF art.97 (2) LTF art.95 LTF art.13 (2) LPGA art.60 LPGA art.39 (1) LPGA art.96 LTF

assicurazione contro gli infortuni

accertamento dei fatti

ricorso tardivo

residenza abituale

diritto comunitario

libera circolazione delle persone

elemento transfrontaliero

⁹⁶ Nuovo testo giusta il n. IV 1 della LF del 16 dic. 2005, in vigore dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2003; FF 2005 2751).