Il caso riguarda la demolizione di un edificio costruito in violazione della normativa federale sulla pianificazione del territorio (DFU). La Corte federale analizza se un ordine di demolizione emesso in base all'art. 5 LPA sia fondato sul diritto federale, anche in assenza di una norma esplicita nel DFU. La Corte conclude che, per garantire l'efficacia della disciplina federale, la demolizione di costruzioni abusive deve essere considerata un provvedimento fondato sul diritto federale, in quanto necessario per ripristinare una situazione conforme alla legge. Inoltre, la Corte discute il principio della proporzionalità e della buona fede, stabilendo che chi costruisce in malafede non può invocare tali principi, poiché la sua condotta dimostra un disprezzo per l'ordinamento giuridico. Tuttavia, la Corte riconosce che la giurisprudenza in materia è controversa e che in casi di violazioni meno gravi potrebbe essere opportuno applicare il principio della proporzionalità, tenendo conto della malafede dell'interessato.