Search LegalKite

⌘K

Legge federale del 20 marzo 1981 sull'assicurazione contro gli infortuni (LAINF)

LAINF·832.20

Capitolo 1: Prestazioni sanitarie e rimborso delle spese

Art. 10 Cura medica

¹ L’assicurato ha diritto alla cura appropriata dei postumi d’infortunio, segnatamente:

a.²⁹: alla cura ambulatoriale da parte del medico, del dentista o, previa loro prescrizione, del personale paramedico e del chiropratico, nonché alla cura ambulatoriale in un ospedale;
b.: ai medicamenti e alle analisi ordinati dal medico o dal dentista;
c.: alla cura, al vitto e alloggio in sala comune ospedaliera;
d.: alle cure complementari e a quelle balneari prescritte dal medico;
e.: ai mezzi ed agli apparecchi occorrenti per la sua guarigione.

² L’assicurato può scegliere liberamente il medico, il dentista, il chiropratico, la farmacia, l’ospedale e la casa di cura.³⁰

³ Il Consiglio federale può definire più in dettaglio le prestazioni d’obbligo a carico dell’assicurazione e limitare il rimborso delle spese di cura all’estero. Esso può inoltre fissare le condizioni relative al diritto all’assistenza e alle cure a domicilio.³¹

²⁹ Nuovo testo giusta il n. I della LF del 25 set. 2015 (Assicurazione contro gli infortuni e prevenzione degli infortuni), in vigore dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4375; FF 2008 4703, 2014 6835).

³⁰ Nuovo testo giusta il n. I della LF del 25 set. 2015 (Assicurazione contro gli infortuni e prevenzione degli infortuni), in vigore dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4375; FF 2008 4703, 2014 6835).

³¹ Nuovo testo del per. giusta il n. I della LF del 25 set. 2015 (Assicurazione contro gli infortuni e prevenzione degli infortuni), in vigore dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4375; FF 2008 4703, 2014 6835).

Case law2020-11-05

art. 10 (1) LAINF

8C 561/2019

Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione dell'art. 10 cpv. 1 LAINF in relazione alla richiesta di copertura dei costi per un neurostimolatore spinale. La Corte ha riconosciuto che tale richiesta rientra nelle prestazioni previste dalla legge, ma ha confermato la decisione del Tribunale cantonale delle assicurazioni, che aveva negato l'obbligo dell'INSAI di assumere tali costi. La decisione si basava sulle valutazioni mediche interne all'INSAI, che escludevano un nesso causale tra l'infortunio del 1980 e i disturbi attuali, e sulle linee guida mediche europee che non supportavano l'efficacia del neurostimolatore. Il Tribunale federale ha ritenuto che le censure del ricorrente non fossero sufficienti a sovvertire l'accertamento dei fatti operato dal giudice cantonale, confermando così la decisione impugnata.

art.105 (1) LTF art.96 LTF art.97 (1) LTF art.24 (4) OAINF art.66 (1) LTF art.95 LTF

assicurazione contro gli infortuni

nesso causale

prestazioni mediche

neurostimolatore spinale

valutazioni mediche

linee guida europee

revisione della rendita

Case law2019-03-15

art. 10 (1) LAINF

8C 289/2018

Il Tribunale federale ha esaminato il caso alla luce dell'art. 10 cpv. 1 LAINF, stabilendo che l'assicuratore può ritenere una stabilizzazione o chiudere il caso quando dalla continuazione della cura medica non sia da attendersi un sensibile miglioramento della salute dell'assicurato e siano conclusi eventuali provvedimenti d'integrazione dell'AI. Il concetto 'sensibile' dell'art. 19 cpv. 1 LAINF sottolinea che il miglioramento auspicato possa effettivamente entrare in considerazione grazie a una cura medica secondo l'art. 10 cpv. 1 LAINF. Nel caso concreto, il Tribunale ha ritenuto che, prescindendo dall'intervento di artrodesi rifiutato dal ricorrente, gli specialisti non avessero evidenziato alcun altro intervento che potesse migliorare sensibilmente la situazione dell'assicurato. Pertanto, la Corte cantonale ha legittimamente concluso per una stabilizzazione dello stato di salute, respingendo il ricorso.

art.21 (4) LPGA art.105 (1) LTF art.96 LTF art.97 (1) LTF art.19 (1) LAINF art.66 (1) LTF art.95 LTF

assicurazione contro gli infortuni

rendita di invalidità

stabilizzazione dello stato di salute

cura medica

artrodesi

accertamenti medici

procedura di avvertimento

Case law2016-12-14

art. 10 (1) LAINF

8C 945/2015

Il Tribunale federale ha esaminato la questione relativa alla stabilizzazione dello stato di salute infortunistico ai sensi dell'art. 10 cpv. 1 LAINF, confermando che la situazione della ricorrente era da considerarsi stabilizzata poiché non era atteso un miglioramento sensibile della capacità lavorativa. Il tribunale ha ritenuto che le valutazioni mediche, inclusi i referti del Dr. med. B.________ e della Clinica C.________, non indicassero la possibilità di un miglioramento significativo attraverso ulteriori interventi chirurgici, nonostante le critiche della ricorrente. Pertanto, il Tribunale delle assicurazioni non ha violato il diritto federale nel negare la rendita di invalidità.

art.95 LTF art.96 LTF art.19 (1) LAINF art.66 (1) LTF art.97 (2) LTF art.105 (3) LTF

stabilizzazione dello stato di salute

rendita di invalidità

valutazioni mediche

miglioramento sensibile

libero apprezzamento delle prove

pareri medici interni

perizia medica esterna

Case law2016-11-11

art. 10 LAINF

8C 408/2016

Il Tribunale federale ha esaminato la questione del nesso causale naturale ai sensi dell'art. 10 LAINF, stabilendo che il diritto a prestazioni assicurative richiede che l'evento infortunistico sia una condizione sine qua non del danno alla salute, senza necessità che sia l'unica o immediata causa. La ricorrente sosteneva che il nesso causale fosse documentato da pareri medici, ma il Tribunale cantonale aveva ritenuto, basandosi su un parere specialistico, che tale nesso non fosse provato con il grado di verosimiglianza preponderante. Il Tribunale federale ha confermato la decisione cantonale, rilevando che, in assenza di prove sufficienti, il diritto a prestazioni deve essere negato, e ha respinto il ricorso.

art.105 (1) LTF art.96 LTF art.97 (1) LTF art.16 LAINF art.6 LPGA art.66 (1) LTF art.95 LTF

nesso causale naturale

assicurazione infortuni

onere probatorio

verosimiglianza preponderante

parere medico

danno alla salute

ricorso respinto

Case law2016-06-01

art. 10 LAINF

8C 428/2015

Il Tribunale federale ha esaminato il diritto del ricorrente a prestazioni dell'assicurazione infortuni dopo il 15 luglio 2013, basandosi sull'art. 10 LAINF. Il ricorrente sosteneva che il nesso causale naturale tra l'infortunio del 30 settembre 2009 e i disturbi di salute persistesse, criticando l'affidabilità delle perizie mediche su cui si basava la decisione dell'assicuratore. Il Tribunale ha ribadito che il diritto a prestazioni richiede un nesso di causalità naturale tra l'evento infortunistico e il danno alla salute, valutato secondo il principio della probabilità preponderante. Il Tribunale ha confermato la decisione cantonale, ritenendo che le perizie mediche disponibili non dimostrassero con sufficiente probabilità il persistere del nesso causale dopo il 15 luglio 2013, attribuendo i disturbi residui a fattori degenerativi preesistenti.

art.105 (1) LTF art.96 LTF art.97 (1) LTF art.16 LAINF art.6 LPGA art.66 (1) LTF art.95 LTF

nesso causale

assicurazione infortuni

probabilità preponderante

perizie mediche

fattori degenerativi

onere probatorio

diritto a prestazioni

Case law2015-03-11

art. 10 LAINF

8C 66/2015

Il Tribunale federale ha esaminato il caso alla luce dell'art. 10 LAINF, stabilendo che il diritto a prestazioni dell'assicurazione infortuni presuppone l'esistenza di un nesso di causalità naturale tra l'evento infortunistico e il danno alla salute, il quale deve essere dimostrato con probabilità preponderante. Nel caso concreto, il ricorrente sosteneva che i disturbi alle caviglie fossero causati da due infortuni precedenti, ma il Tribunale ha ritenuto che l'assicuratore avesse dimostrato, attraverso pareri medici, che i disturbi erano riconducibili a una condizione preesistente (esostosi di Haglund) e non agli infortuni, raggiungendo così lo status quo sine. Pertanto, il Tribunale ha confermato la decisione dell'assicuratore di cessare le prestazioni dal 1° maggio 2013, respingendo il ricorso.

art.105 (1) LTF art.96 LTF art.97 (1) LTF art.16 LAINF art.6 LPGA art.66 (1) LTF art.95 LTF

nesso causale

assicurazione infortuni

status quo sine

probabilità preponderante

esostosi di Haglund

parere medico

onere della prova

Case law2013-05-27

art. 10 (1) LAINF

8C 518/2012

Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione dell'art. 10 cpv. 1 LAINF, che garantisce all'assicurato il diritto a cure appropriate per i postumi di un infortunio. Nel caso concreto, la Corte ha stabilito che le cure mediche devono essere in grado di migliorare sensibilmente lo stato di salute dell'assicurato, con particolare riferimento alla capacità lavorativa, e non rappresentare solo una remota possibilità di miglioramento. Sulla base delle perizie mediche e dei rapporti clinici, il Tribunale ha confermato che lo stato di salute di E.________ si era stabilizzato al più tardi alla fine del soggiorno presso la Clinica C.________, e che ulteriori cure non avrebbero portato a un miglioramento significativo. Pertanto, il diritto a prestazioni di lunga durata è stato negato per mancanza di un nesso di causalità adeguato tra l'infortunio e i disturbi successivi al 31 dicembre 2006.

art.16 (2) LAINF art.19 (1) LAINF art.14 CEDU art.6 CEDU

nesso causale

cure appropriate

capacità lavorativa

miglioramento sensibile

colpo di frusta

perizia medica

assicurazione infortuni

Case law2012-04-25

art. 10 LAINF

8C 165/2012

Il Tribunale federale ha esaminato se la ricorrente avesse diritto a prestazioni assicurative a partire dal 1° aprile 2011, constatando che il diritto a tali prestazioni presuppone l'esistenza di un nesso di causalità naturale e adeguata tra l'infortunio e il danno alla salute. Il nesso di causalità naturale è soddisfatto se l'evento infortunistico è una condizione sine qua non del danno, mentre il nesso di causalità adeguata richiede che l'evento sia idoneo a provocare l'effetto secondo il corso ordinario delle cose. Nel caso specifico, il Tribunale ha ritenuto che l'infortunio, classificato come insignificante o leggero, non potesse giustificare un nesso di causalità adeguato con i disturbi psichici lamentati dalla ricorrente, confermando così la decisione del Tribunale cantonale.

art.66 (1) LTF art.16 LAINF art.6 LPGA

nesso di causalità

infortunio

prestazioni assicurative

trauma cranico

disturbi psichici

colpo di frusta

capacità lavorativa

Case law2012-01-11

art. 10 LAINF

8C 517/2012

Il Tribunale federale ha esaminato la questione del nesso causale tra l'infortunio del 12 luglio 2007 e i disturbi accusati dal ricorrente dopo il 1° marzo 2008 ai sensi dell'art. 10 LAINF. Il diritto a prestazioni assicurative richiede un nesso di causalità naturale tra l'evento infortunistico e il danno alla salute, che deve essere dimostrato con probabilità preponderante. L'assicuratore deve provare l'estinzione del nesso causale, che si verifica con il ripristino dello status quo ante o il raggiungimento dello status quo sine. Nel caso concreto, il Tribunale ha ritenuto che l'INSAI non abbia dimostrato con sufficiente certezza l'interruzione del nesso causale, soprattutto alla luce dei pareri medici contrastanti, e ha pertanto annullato le decisioni precedenti, rinviando la causa per ulteriori accertamenti.

art.99 (1) LTF art.106 (1) LTF art.97 (1) LTF art.95 LTF art.105 (1) LTF art.16 LAINF art.6 LPGA art.82 LTF art.68 (1) LTF art.96 LTF

nesso causale

assicurazione infortuni

probabilità preponderante

status quo ante

status quo sine

onere della prova

perizia medica esterna

Case law2011-08-22

art. 10 LAINF

8C 211/2011

Il Tribunale federale ha esaminato la richiesta di prestazioni assicurative ai sensi dell'art. 10 LAINF, concentrandosi sulla sussistenza di un nesso di causalità naturale e adeguato tra i disturbi psichici dell'assicurato e gli infortuni subiti. Il giudizio ha stabilito che, nonostante l'ammissione di un nesso di causalità naturale, non sussistevano i presupposti per riconoscere un nesso di causalità adeguato, poiché gli infortuni erano classificati come leggeri e non erano presenti circostanze concomitanti particolarmente drammatiche o durature che potessero giustificare l'insorgenza dei disturbi psichici. Pertanto, il diritto a prestazioni assicurative è stato negato.

art.24 (1) LAINF art.25 (1) LAINF art.16 LAINF art.6 LPGA

nesso di causalità naturale

nesso di causalità adeguato

disturbi psichici

infortuni leggeri

prestazioni assicurative

invalidità

indennità per menomazione dell'integrità