1 Le parti possono compiere validamente atti procedurali soltanto se hanno l’esercizio dei diritti civili.
2 Chi non ha l’esercizio dei diritti civili è rappresentato dal suo rappresentante legale.
3 Chi non ha l’esercizio dei diritti civili ma è capace di discernimento può esercitare, a fianco del rappresentante legale, i diritti procedurali di natura eminentemente personale.
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso presentato da A.________ e B.________ contro la decisione della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, che aveva dichiarato irricevibile il ricorso di A.________ per difetto di capacità processuale, ritenendo inapplicabile l'art. 106 cpv. 3 CPP, e negato la legittimazione a B.________. Il Tribunale federale ha confermato che il ricorso di A.________ è inammissibile poiché presentato senza la ratifica del curatore, avv. Pascal Cattaneo, nominato per rappresentarlo in ambito giudiziario ai sensi dell'art. 394 CC, e che il ricorso di B.________ è inammissibile per carenza di motivazione, non avendo dimostrato la lesione del diritto o l'arbitrarietà della decisione della CRP. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile e le spese giudiziarie sono state poste a carico di B.________.
Il Tribunale federale ha stabilito che, ai sensi dell'art. 106 cpv. 1 CPP, il ricorso presentato da A.________ è irricevibile a causa della mancanza di capacità processuale, poiché il curatore avv. Pascal Cattaneo, nominato dall'autorità regionale di protezione, non ha ratificato la denuncia e ha limitato l'esercizio dei diritti civili di A.________ negli ambiti giudiziari. La Corte dei reclami penali ha correttamente applicato l'art. 106 cpv. 1 CPP, escludendo l'applicabilità dell'art. 106 cpv. 3 CPP, e ha negato la legittimazione a B.________ in quanto la denuncia era stata presentata solo dal marito. Il ricorso al Tribunale federale è stato quindi dichiarato inammissibile per entrambi i ricorrenti, con A.________ che mancava di capacità processuale e B.________ che non ha fornito una motivazione sufficiente per contestare la decisione della CRP.
Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso presentato da A.A.________ e B.A.________ contro la decisione della Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, che aveva dichiarato irricevibile il reclamo in quanto presentato da A.A.________, soggetto a curatela di rappresentanza ai sensi dell'art. 394 CC, senza la ratifica del curatore, come richiesto dall'art. 106 cpv. 1 CPP, il quale stabilisce che le parti possono compiere validamente atti procedurali solo se hanno l'esercizio dei diritti civili. Il Tribunale federale ha confermato l'inammissibilità del ricorso, rilevando che la ricorrente B.A.________ non era legittimata a presentare il reclamo poiché non era toccata dall'atto impugnato e che il ricorso era manifestamente inammissibile e non sufficientemente motivato, potendo quindi essere deciso nella procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a-b LTF.
