1 Chi è stato condannato o assolto in Svizzera con decisione passata in giudicato non può essere nuovamente perseguito per lo stesso reato.
2 Sono fatte salve la riapertura dei procedimenti per cui è stato deciso l’abbandono oppure il non luogo, nonché la revisione.
Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione dell'art. 11 cpv. 1 CPP, che sancisce il principio 'ne bis in idem', confermando che esso vieta di perseguire nuovamente una persona per lo stesso reato dopo una condanna o assoluzione passata in giudicato. Nel caso specifico, la Corte cantonale aveva disposto l'abbandono del procedimento penale per i fatti già oggetto di condanna e contestuale proscioglimento per le stesse condotte, qualificate diversamente. Il Tribunale federale ha ritenuto che, nonostante l'erroneità formale del proscioglimento, il passaggio in giudicato ne abbia determinato l'effetto preclusivo, impedendo un nuovo procedimento per gli stessi fatti. Pertanto, la decisione della Corte cantonale non viola il principio 'ne bis in idem'.
Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione dell'art. 11 cpv. 1 CPP, relativo al principio 'ne bis in idem', nel contesto di un procedimento penale in cui l'imputato era stato assolto dall'accusa di conseguimento fraudolento di una falsa attestazione e condannato per istigazione in falsità in atti formati da pubblici ufficiali. La Corte cantonale aveva disposto l'abbandono del procedimento penale per tutti i fatti, ritenendo che il proscioglimento passato in giudicato impedisse ulteriori procedimenti. Tuttavia, il Tribunale federale ha stabilito che il proscioglimento riguardava solo l'elemento di aver tratto in errore il notaio, mentre la condanna per istigazione si basava su un diverso elemento, ovvero l'aver determinato il notaio consapevole della falsità. Pertanto, il principio 'ne bis in idem' non era applicabile, e la decisione cantonale ha violato l'art. 11 cpv. 1 CPP.
Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione dell'art. 11 CPP, relativo al principio 'ne bis in idem', nel contesto di un procedimento penale in cui il Pubblico Ministero (PP) aveva emesso un decreto di abbandono parziale per i reati di truffa e amministrazione infedele. La Corte dei reclami penali (CRP) aveva successivamente annullato tale decreto, ordinando al PP di procedere con l'accusa per truffa. Il Tribunale federale ha rilevato che i due reati si riferivano a un unico complesso di fatti, rendendo inapplicabile l'abbandono parziale e violando il principio 'ne bis in idem', che viede un doppio perseguimento penale per lo stesso evento. Pertanto, il Tribunale ha annullato la decisione della CRP, confermando il decreto di abbandono del PP e sottolineando che l'effetto preclusivo di tale decreto, divenuto giuridicamente valido, impedisce un nuovo perseguimento per gli stessi fatti.
