LegalKite Logo
Search LegalKite

⌘K

We use cookies on our site.

Groups

Legge federale dell'11 aprile 1889 sulla esecuzione e sul fallimento (LEF)

LEF·281.1

176 Nuovo testo giusta l’all. 1 n. II 17 del Codice di procedura civile del 19 dic. 2008, in vigore dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1739; FF 2006 6593).

Art. 85a177

1 A prescindere da una sua eventuale opposizione, l’escusso può domandare in ogni tempo al tribunale del luogo dell’esecuzione l’accertamento dell’inesistenza del debito, della sua estinzione o della concessione di una dilazione.178

2 Se, dopo aver sentito le parti ed esaminato i documenti prodotti, il tribunale ritiene che la domanda è molto verosimilmente fondata, pronuncia la sospensione provvisoria dell’esecuzione:

1.
nell’esecuzione in via di pignoramento o di realizzazione del pegno, prima della realizzazione o, se questa ha già avuto luogo, prima della ripartizione;
2.
nell’esecuzione in via di fallimento, dopo la notificazione della comminatoria di fallimento.

3 Se l’azione è ammessa, il tribunale, secondo il caso, annulla o sospende l’esecuzione.

4 ...179

177 Introdotto dal n. I della LF del 16 dic. 1994, in vigore dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).

178 Nuovo testo giusta il n. I della LF del 16 dic. 2018, in vigore dal 1° gen. 2019 (RU 2018 4583; FF 2015 2641 4779).

179 Abrogato dall’all. 1 n. II 17 del Codice di procedura civile del 19 dic. 2008, con effetto dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1739; FF 2006 6593).

Case law2015-03-09
art. 85_a (2) LEF

in

5A 666/2015

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso contro gli avvisi di pignoramento emessi dall'Ufficio di esecuzione di Bellinzona, confermando la decisione della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. Secondo stesso, la sospensione delle esecuzioni può avvenire solo in base a una decisione giudiziaria ai sensi dell'art. 85a cpv. 2 LEF o a una dichiarazione di ritiro da parte del creditore, circostanze non presenti nel caso. Il ricorso è stato giudicato inammissibile in quanto presentato da B.A.________, non parte nella decisione impugnata (art. 76 cpv. 1 lett. b LTF), e confuso e privo di motivazione adeguata da parte di A.A.________ (art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF), con condotta processuale ritenuta abusiva (art. 42 cpv. 7 LTF). Il ricorso è stato quindi respinto nella procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a-c LTF, senza necessità di dibattimento pubblico e con rigetto della domanda di assistenza giudiziaria per mancanza di prospettiva di successo (art. 64 cpv. 1 LTF).

art.42 (7) LTF art.108 (1 lett. a-c) LTF art.64 (1) LTF art.106 (2) LTF art.66 (1) LTF art.42 (2) LTF art.76 (1 lett. b) LTF
pignoramento
sospensione esecuzione
ricorso inammissibile
motivazione insufficiente
condotta abusiva
procedura semplificata
assistenza giudiziaria
Case law2013-04-03
art. 85_a (2) LEF

in

4A 471/2012

Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione dell'art. 85a cpv. 2 LEF nel contesto di una domanda di sospensione provvisoria dell'esecuzione presentata dalla ricorrente. La corte ha rilevato che la ricorrente aveva chiesto la sospensione superprovvisionale della procedura esecutiva, ma ha sottolineato che la decisione cantonale impugnata non comportava un pregiudizio irreparabile, poiché il fallimento era stato differito fino alla definizione giudiziale della domanda di sospensione ai sensi dell'art. 173 cpv. 1 LEF. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, in quanto non sussistevano le condizioni per ammettere eccezionalmente un ricorso contro una decisione incidentale.

art.173 (1) LEF art.315 (5) CPC art.85_a (1) LEF art.93 (1) LTF
sospensione provvisoria
procedura esecutiva
differimento fallimento
pregiudizio irreparabile
domanda superprovvisionale
art. 85a LEF
art. 173 LEF
Case law2012-03-22
art. 85_a (2) LEF

in

4A 148/2012

Il Tribunale federale ha esaminato la domanda di sospensione provvisoria dell'esecuzione ai sensi dell'art. 85a cpv. 2 LEF, presentata dalla società A.________SA contro la società B.________s.r.o. La ricorrente sosteneva che il mancato accoglimento della domanda l'avrebbe costretta a pagare il credito contestato con il rischio di non poterlo recuperare, data la residenza in Slovacchia dell'opponente. Tuttavia, il Tribunale ha rilevato che la ricorrente aveva ottenuto il sequestro del credito in Ticino, rendendo infondato il timore di un danno irreparabile. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile per mancanza di un pregiudizio giuridico irreparabile, come richiesto dall'art. 93 cpv. 1 lett. a LTF.

art.93 (1 lett. a) LTF art.108 (1 lett. a e b) LTF art.66 (1) LTF
sospensione provvisoria dell'esecuzione
danno irreparabile
sequestro
ammissibilità del ricorso
art. 85a LEF
art. 93 LTF
procedura cautelare
Case law2010-12-07
art. 85_a LEF

in

5A 450/2010

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso presentato da A.________ contro la decisione dell'autorità di vigilanza che aveva respinto il suo ricorso relativo allo stato di riparto nell'ambito di un'esecuzione forzata. L'autorità di vigilanza aveva ritenuto corretta l'indicazione del credito della banca procedente nello stato di riparto, in quanto iscritto a suo favore nell'elenco oneri e divenuto definitivo per mancanza di impugnazioni. Il Tribunale federale ha rilevato che il ricorso non rispettava i requisiti di motivazione previsti dagli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF, in quanto non sollevava alcuna censura specifica contro la decisione impugnata, limitandosi a lamentare questioni procedurali e linguistiche. Pertanto, il ricorso è stato dichiarato inammissibile e la domanda di assistenza giudiziaria è stata respinta per mancanza di possibilità di esito favorevole.

art.47 (1) LTF art.42 (7) LTF art.108 (1) LTF art.42 (2) LTF art.106 (2) LTF art.66 (1) LTF
esecuzione forzata
stato di riparto
autorità di vigilanza
motivazione del ricorso
inammissibilità
assistenza giudiziaria
spese giudiziarie
Case law2009-02-09
art. 85_a (2) LEF

in

4A 123/2009

Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione dell'art. 85a cpv. 2 LEF, che consente la sospensione provvisoria dell'esecuzione se la domanda di accertamento dell'inesistenza del debito è 'molto verosimilmente fondata'. La Corte ha confermato che tale requisito è soddisfatto solo se le possibilità di successo del debitore appaiono evidentemente maggiori di quelle del creditore, come stabilito dalla giurisprudenza e dalla dottrina. Nel caso in esame, il Tribunale di appello non ha commesso arbitrio nell'interpretare rigorosamente questa nozione, né ha violato il diritto di essere sentito (art. 29 cpv. 2 Cost.) poiché ha motivato la decisione riferendosi alle argomentazioni delle precedenti sentenze. Il ricorso è stato respinto in quanto infondato, confermando che la sospensione dell'esecuzione è una misura eccezionale soggetta a un esame severo.

art.93 (1 lett. a) LTF art.98 LTF art.9 Cost. art.106 (2) LTF art.85_a (1) LEF art.29 (2) Cost.
sospensione dell'esecuzione
misura cautelare
inesistenza del debito
arbitrio
diritto di essere sentito
giurisprudenza federale
rigetto del ricorso
Case law2008-10-04
art. 85_a LEF

in

5A 591/2007

Il Tribunale federale ha esaminato la domanda di ricusa del Presidente del Tribunale distrettuale Moesa presentata da A.A.________ nell'ambito di un'azione fondata sull'art. 85a LEF, relativa all'accertamento dell'inesistenza del debito. La ricorrente sosteneva che il giudice avrebbe dimostrato prevenzione, avendo già deciso in precedenza sul contributo alimentare nella procedura di misure a protezione dell'unione coniugale. Il Tribunale federale ha ritenuto infondata la ricusa, osservando che il giudice non si era ancora pronunciato sul quesito specifico dell'azione ai sensi dell'art. 85a LEF, e che le critiche mosse riguardavano errori procedurali non tali da giustificare un sospetto di parzialità. Inoltre, il Tribunale ha sottolineato che l'azione ai sensi dell'art. 85a LEF non costituisce un rimedio contro le precedenti decisioni sulle misure protettive, ma riguarda l'accertamento dell'esistenza del debito alla luce degli sviluppi successivi. Pertanto, il ricorso è stato respinto per manifesta infondatezza.

art.64 LTF art.30 (1) Cost. art.72 LTF art.92 LTF art.6 (1) CEDU art.75 LTF art.68 (1) LTF art.66 (1) LTF
ricusa
imparzialità del giudice
art. 85a LEF
misure a protezione dell'unione coniugale
contributo alimentare
procedura civile
Tribunale federale
Case law2008-03-18
art. 85_a LEF

in

4A 465/2007

Il Tribunale federale ha esaminato l'azione di accertamento dell'inesistenza del debito ex Art. 85a LEF, confermando che tale azione mira all'annullamento e alla sospensione dell'esecuzione e deve essere trattata con procedura accelerata. La Corte cantonale aveva correttamente applicato il diritto federale, respingendo l'appello della ricorrente e accertando l'inesistenza del debito, poiché la ricorrente non aveva provato il danno derivante dalla presunta violazione del contratto di mandato o da un atto illecito. Il Tribunale federale ha inoltre rilevato che la ricorrente non aveva adeguatamente motivato le sue censure, rendendo inammissibili gran parte degli argomenti presentati.

art.398 (1) CO art.321 (1) CO art.42 (1) LTF art.106 (1) LTF art.105 (1) LTF art.164 (1) CO art.29 (2) Cost.
accertamento dell'inesistenza del debito
procedura accelerata
onere della prova
violazione del contratto di mandato
atto illecito
motivazione adeguata
litisconsorzio necessario
Case law2006-09-25
art. 85_a (2) LEF

in

7B.162/2006

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso relativo al pignoramento di salario ai sensi dell'art. 85a cpv. 2 LEF, rigettandolo come manifestamente infondato. Il ricorrente sosteneva che l'Ufficio di esecuzione e l'autorità di vigilanza avrebbero dovuto derogare all'ordine legale di pignoramento a favore di un pignoramento di un fondo specifico, giustificando la richiesta con l'azione giudiziaria pendente e la sede estera della creditrice. Tuttavia, il Tribunale ha rilevato che l'autorità di vigilanza aveva correttamente considerato i motivi per non derogare all'ordine legale, sottolineando che lo strumento previsto dalla LEF per evitare conseguenze dannose da un'esecuzione ingiustificata è la sospensione dell'esecuzione ai sensi dell'art. 85a cpv. 2 LEF, qualora l'azione sia verosimilmente fondata. Inoltre, il Tribunale ha respinto l'argomento del ricorrente relativo al trattamento differenziato del creditore estero, affermando che la LEF non prevede tale distinzione. Infine, il Tribunale ha dichiarato inammissibile la richiesta di aggiungere fr. 50.-- al minimo vitale per la manutenzione dell'auto, poiché costituiva un novum irricevibile ai sensi dell'art. 79 cpv. 1 OG.

art.95 (4bis) LEF art.19 (1) LEF art.95 (1) LEF art.20_a (1) LEF art.144 LEF
pignoramento di salario
art. 85a LEF
sospensione dell'esecuzione
ordine di pignoramento
minimo vitale
creditore estero
novum irricevibile
Case law2006-09-21
art. 85_a LEF

in

4P.87/2006

Il Tribunale federale ha analizzato l'applicazione dell'art. 85a LEF nel contesto di un'azione di accertamento negativo proposta dal ricorrente a seguito di un precetto esecutivo. La Corte ha rilevato che l'azione di accertamento, sebbene fondata sul diritto materiale, ha fini procedurali simili a quelli previsti dagli art. 85 e 85a LEF, volti all'annullamento o alla sospensione dell'esecuzione. Pertanto, una volta ritirato il precetto esecutivo dagli opponenti, l'interesse giuridico immediato per l'accertamento negativo è venuto meno, rendendo la causa priva di oggetto. La decisione dei giudici cantonali di stralciare la causa senza conseguenze di merito è stata confermata, in quanto non contraria al divieto di arbitrio (art. 9 Cost.).

art.9 Cost. art.8_a (3) LEF art.85 LEF art.29 (2) Cost.
azione di accertamento negativo
precetto esecutivo
interesse giuridico
ritiro dell'esecuzione
divieto di arbitrio
procedura sommaria
procedura ordinaria
Case law2005-12-15
art. 85_a LEF

in

5C.264/2004