LegalKite Logo
Search LegalKite

⌘K

We use cookies on our site.

Groups

Legge federale del 30 marzo 1911 di complemento del Codice civile svizzero (Libro quinto: Diritto delle obbligazioni)

CO·220

I. Condizioni
Art. 102

1 Se l’obbligazione è scaduta, il debitore è costituito in mora mediante l’interpellazione del creditore.

2 Quando il giorno dell’adempimento sia stato stabilito o risulti determinato da una disdetta preventivamente convenuta e debitamente fatta, il debitore è costituito in mora pel solo decorso di detto giorno.

Case law2019-10-31
art. 102 (1) CO

in

4A 81/2019

Il Tribunale federale ha esaminato il ricorso della A.________ SA contro il lodo arbitrale che aveva stabilito il pagamento di interessi moratori a decorrere dal 5 ottobre 2001, in base alla clausola 5.2 lett. b della convenzione del 15 giugno 2001. La ricorrente sosteneva che il lodo fosse arbitrario perché, secondo l'art. 102 cpv. 1 CO, la mora del debitore richiede un'interpellazione del creditore, assente in questo caso. Il Tribunale ha ritenuto che esistono situazioni, oltre a quelle previste dall'art. 102 cpv. 2 CO, in cui il debitore è in mora senza interpellazione, come quando il debitore può riconoscere autonomamente quando deve adempiere. La clausola contrattuale imponeva alla ricorrente di incassare anche la parte spettante all'opponente, rendendo quindi non arbitraria la decisione dell'arbitro. Inoltre, il Tribunale ha respinto l'accusa di abuso di diritto da parte dell'opponente, non essendo elementi che dimostrassero un comportamento abusivo. Il ricorso è stato quindi respinto.

art.2 (2) CC art.393 (e) CPC art.389 (2) CPC art.400 (2) CO art.190 LDIP art.77 (2) LTF
interessi moratori
arbitrato interno
mora del debitore
interpellazione
abuso di diritto
clausola contrattuale
ricorso civile
Case law2014-08-28
art. 102 CO

in

6B 449/2014

Il Tribunale federale ha esaminato la richiesta di indennizzo e riparazione del torto morale ai sensi dell'art. 429 CPP, presentata da A.________, il quale era stato inizialmente condannato per complicità in amministrazione infedele qualificata e riciclaggio di denaro, ma successivamente assolto. La Corte cantonale aveva negato l'indennizzo, ritenendo che A.________ avesse provocato illecitamente il procedimento penale. Il Tribunale federale ha annullato questa decisione, ma nella successiva pronuncia la Corte cantonale ha riconosciuto solo parzialmente l'indennizzo, escludendo il risarcimento per la perdita di guadagno in senso lato e le spese mediche, ritenendo che non vi fosse un nesso causale adeguato tra il procedimento penale e l'affezione psichica preesistente di A.________. Il Tribunale federale ha confermato questa decisione, sottolineando che la Corte cantonale aveva correttamente accertato la preesistenza dei disturbi psichici e l'assenza di un nesso causale con il procedimento penale, e ha respinto il ricorso.

art.78 (1) LTF art.429 (1) CPP art.99 (1) LTF art.66 (1) LTF art.80 (1) LTF art.105 (1) LTF art.102 CO art.100 (1) LTF art.90 LTF
indennizzo
torto morale
nesso causale
procedimento penale
affezione psichica
perdita di guadagno
spese mediche
Case law2010-05-25
art. 102 (1) CO

in

4A 474/2009

Il Tribunale federale ha esaminato l'applicazione dell'art. 102 cpv. 1 CO nel contesto di un contratto di licenza risolto unilateralmente a causa dell'impossibilità di adempimento da parte della convenuta, determinata dal sequestro penale dei suoi beni. La Corte ha confermato la sentenza del Tribunale d'appello, sostituendone la motivazione, e ha stabilito che l'opponente aveva diritto di recedere immediatamente dal contratto ai sensi degli art. 107 cpv. 2 e 108 n. 1 CO, poiché l'interpellazione sarebbe stata inutile data l'impossibilità temporanea di adempimento. La Corte ha inoltre respinto le argomentazioni della convenuta sulla natura specifica del debito, affermando che si trattava di un debito pecuniario generico (Summenschuld) ai sensi dell'art. 84 cpv. 1 CO, non condizionato al dissequestro.

art.84 (1) CO art.108 (1) CO art.107 (2) CO art.109 (1) CO art.97 CO
contratto di licenza
risoluzione unilaterale
impossibilità di adempimento
sequestro penale
debito pecuniario
Summenschuld
buona fede
Case law2009-02-20
art. 102 (1) CO

in

4A 468/2008

Il Tribunale federale ha esaminato la controversia relativa alla deduzione di una rendita d'invalidità dall'indennità assicurativa, basandosi sull'interpretazione del contratto di assicurazione ai sensi dell'art. 18 CO. La Corte cantonale aveva erroneamente optato per un'interpretazione oggettiva delle condizioni generali d'assicurazione (CGA) senza prima verificare la possibilità di un'interpretazione soggettiva della volontà delle parti, violando così il principio di priorità dell'interpretazione soggettiva sancito dall'art. 18 CO. Di conseguenza, il Tribunale federale ha annullato la sentenza cantonale e rinviato la causa per una nuova valutazione, con l'indicazione di accertare prima la volontà concorde delle parti e, solo in mancanza, ricorrere all'interpretazione oggettiva.

art.102 (1) CO art.18 CO art.41 (1) LCA art.104 (1) CO
interpretazione del contratto
assicurazione di somme
volontà delle parti
condizioni generali d'assicurazione
deduzione di prestazioni
interessi di mora
rinvio della causa
Case law2004-02-16
art. 102 (1) CO

in

4C.170/2003

Il Tribunale federale ha analizzato l'art. 102 cpv. 1 CO in relazione alla convenzione del 21 maggio 1992 tra gli eredi di A.A.________, qualificandola come un precontratto di compravendita delle 35 azioni. La Corte ha ritenuto che l'accordo conteneva tutti gli elementi essenziali del futuro contratto di compravendita, incluso il prezzo da determinarsi da periti designati, e che le parti si erano reciprocamente impegnate a concludere tale contratto. Il convenuto, C.A.________, aveva obbligato a 'riscattare' le azioni, mentre gli altri eredi si erano impegnati a venderle. La Corte ha respinto l'argomento del convenuto secondo cui l'accordo concedeva solo un diritto di prelazione o di compera, sottolineando che il testo contrattuale non conteneva gli elementi tipici di tali negozi giuridici. Inoltre, la Corte ha confermato che l'attore poteva richiedere direttamente l'adempimento del contratto di compravendita, in base alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 118 II 32), poiché il precontratto conteneva già tutti gli elementi essenziali. Infine, la Corte ha stabilito che gli interessi moratori decorrevano dal giorno successivo all'interpellazione dell'attore, conformemente all'art. 102 cpv. 1 CO.

art.736 CO art.22 (1) CO art.213 (1) CO art.184 CO art.18 (1) CO
precontratto
compravendita
interpretazione contrattuale
diritto di prelazione
diritto di compera
interessi moratori
adempimento contrattuale
Case law2001-01-29
art. 102 (1) CO

in

B 43/98

Il Tribunale federale ha stabilito che tra la Fondazione collettiva LPP ELVIA e il datore di lavoro B._________ esisteva un rapporto di conto corrente, regolato dall'art. 3 cpv. 1 cifra V del contratto d'assicurazione collettiva LPP, che ha elevato le disposizioni relative al conto premi a lex contractus. Tale rapporto implica che i crediti non possono essere esercitati separatamente prima della chiusura del conto e che le pretese sottese non si prescrivono. Il Tribunale ha inoltre confermato che gli interessi moratori sono dovuti dal momento della notifica del precetto esecutivo (2 novembre 1994), applicando il tasso del 5% ai sensi dell'art. 104 cpv. 1 CO, in mancanza di un tasso pattuito. L'eccezione di prescrizione sollevata dal datore di lavoro è stata respinta, poiché le pretese di conto corrente non sono soggette a prescrizione. Il Tribunale ha infine condannato il datore di lavoro al pagamento del residuo dovuto di fr. 64'078.45, oltre agli interessi calcolati come sopra specificato.

art.66 (1) LPP art.105 (3) CO art.314 (3) CO art.105 (1) CO art.104 (1) CO
rapporto di conto corrente
interessi moratori
prescrizione
precetto esecutivo
lex contractus
LPP
Codice delle obbligazioni